Попередня тема :: Наступна тема |
Blumchen © 17.05.11 16:27:23 |
   |
|
також після 18-ти |
|
 |
Newcomer777 © 17.05.11 16:54:40 |
   |
|
а пиво буит?  _________________ FU!!! Ask me what does it stand for!  |
|
 |
Nattka © 17.05.11 18:36:03 |
   |
|
Newcomer777 написав(ла):
а пиво буит? Cool
Ну вот... как всегда- пришёл поручік і всё опошліл
Вічно ти то з баксами, то з пивом, то ше з якимось фігньом, шо в попу класти
Newcomer777 написав(ла):
Хендсфри бывают обычные, защечные, ларингофонные и ректальные. Всегда берите обычные.
Не буде пива, а ше не буде дєвочок, матів, салютів... кароч не свята не буде.
Кому ше цікаво бо я дуже попросила то прошу дуже.
Р. S. Newcomer777 Якшо дуже тре,то за явку такого вовка, як ти готова і пиво поставити  _________________ Есть два типа людей. Одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Бл*, куда катится этот мир!?» |
|
 |
Newcomer777 © 19.05.11 7:05:30 |
   |
|
Ну колись, что это было?
В чем прикол-то? Там вроде двое читали Л, а третий поведется или нет?
И что это доказывает? _________________ FU!!! Ask me what does it stand for!  |
|
 |
|
 |
EugeneKorchinsky © 19.05.11 8:56:38 |
   |
|
А я думал, что эксперимент начнётся только потом, и нас, спустя сутки, будут спрашивать, "Сколько парт было в классе?" или "Кто был на месте вахтёра на входе - мужчина или женщина?" _________________ Аеродром Цунів 2017: Ваш перший стрибок з парашутом поглядом моєї відеокамери http://vk.com/club39280960 |
|
 |
dolphin © 19.05.11 9:22:01 |
   |
|
когнитивность - злая штука!
Наташик! рад был видеть ! _________________ И мама и минздрав предупреждали... |
|
 |
Nattka © 20.05.11 10:18:33 |
   |
|
Висновок 1.
До екстримальних видів спорту схильні люди котрі частіше виявляють протест проти тиску групи або ті, котрі здатні відстояти власну думку перед більшістю.
Висновок 2.
Людина котра здатна побороти страх і схильна до ризику в спорті, більш схильна до революційних і протестних дій в соціальному житті. Такі люди не є зручними для більшості.
Висновок 3.
Люди котрі ведуть спокійний, не стресовий спосіб життя, обирають і не стресові для себе вирішення задач (не всі звичайно) і більше піддаються впливу оточуючих. Такі люди є біьш зручними для керування, навіювання, насадження сторонньої думки. Цікаво тільки, до якої міри?
Особисто для мене стають цікавішими для подальшого вивчення ось такі питання- чи змінять люди котрі виявили протест, свою думку на загальну при подальшому збільшенні тиску на себе?
- до якої межі люди піддаються впливу більшості?
ДЯКУЮ ВСІМ!!! _________________ Есть два типа людей. Одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Бл*, куда катится этот мир!?» |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Nattka © 20.05.11 10:40:36 |
   |
|
Соломон Еш провів серію експериментів, що описують силу впливу групи.
Випробуваним повідомили, що їм треба буде пройти кілька простих перевірок зору, спільно з групою людей. Потім учасникам показували картинки і кожному задавали прості запитання з очевидними відповідями. Пастка була в тому, що всі учасники крім одного випробуваного були підставними. Їх завданням було по сигналу одночасно дати один і той же неправильну відповідь на питання. Експеримент мав показати, чи піде одинак проти натовпу, навіть якщо натовп абсолютно точно не права.
Питання були з розряду «Довжина якої з ліній праворуч дорівнює довжині лінії зліва».
Як бачите, щоб дати правильну відповідь особливих інтелектуальних здібностей не було потрібно. Однак цілих 32 відсотка випробовуваних давали неправильну відповідь, якщо всі інші в кімнаті вибирали один невірний.
А тепер уявіть собі на що перетворяться ці 32 відсотки, якщо відповідь питання буде не настільки очевидна? Більшість людей починає сміятися над несмішної жартом, якщо навколо всі сміються. Або починають сумніватися в своїй точці зору, якщо всі навколо думають інакше.
а у вас молоді люди тих відсотків було 0!
а в групи шо тестувалась наступного дня 28!
от тепер і думай  _________________ Есть два типа людей. Одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Бл*, куда катится этот мир!?» |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|